“CE”標(biāo)志是一種安全認(rèn)證標(biāo)志，被視為制造商打開并進入歐洲市場的。CE代表歐洲統(tǒng)一（CONFORMITEEUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標(biāo)志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國內(nèi)銷售，無須符合每個成員國的要求，從而實現(xiàn)了商品在歐盟成員國范圍內(nèi)的自由流通。
3C認(rèn)證的全稱為“強制性產(chǎn)品認(rèn)證制度”，它是中國為保護消費者人身安全和、加強產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實施的一種產(chǎn)品合格評定制度。所謂3C認(rèn)證，就是中國強制性產(chǎn)品認(rèn)證制度，英文名稱ChinaCompulsoryCertification，英文縮寫CCC。
近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價高達60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進口的一種文化，中國文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

FCC強制認(rèn)證范圍
適合做FCC認(rèn)證的產(chǎn)品有：
1. 個人電腦及其周邊設(shè)備
（顯示器、印表機、鍵盤、電源適配器、鼠標(biāo)、掃描器等）
2. 家用電器設(shè)備、電動工具
（電冰箱、電熨、食品攪碎機、電水壺、電子消毒柜、微波爐、空調(diào)機、吸塵器、電動玩具）
3. 音視頻產(chǎn)品
（收音機、CRT/LED/LCD電視機、機頂盒DVD/VCD Player、MP3 Player、家庭音響等）
4．燈具.
(LED燈具、LED屏、LED電源/驅(qū)動器具鎮(zhèn)流器、節(jié)能燈、舞臺燈、調(diào)光器、固定式燈具、可移式燈具、嵌入式燈具等。
5．無線產(chǎn)品
（如:藍牙Bluetooth、無線遙控玩具、無線遙控開關(guān)、無線溫度計、無線鼠標(biāo)和鍵盤、無線監(jiān)視器&攝像頭）
6．玩具類產(chǎn)品
（金屬玩具、塑料玩具、木、竹玩具、布絨玩具、紙玩具和電子玩具）
7．安防產(chǎn)品
（警報器、安防產(chǎn)品、門禁、監(jiān)視器&攝像頭等）
8．工業(yè)機械
（沖剪機械、木工機床、包裝機械、塑料機械、金屬切削機床、食品加工機械、食品機械.印刷機械、液壓機械等）
5.FCC認(rèn)證申請流程：
符合性聲明：
產(chǎn)品負(fù)責(zé)方（制造商或進口商）將產(chǎn)品在FCC的合格檢測機構(gòu)（比如在Goman團隊的實驗室）對產(chǎn)品進行檢測，做出檢測報告，若產(chǎn)品符合FCC標(biāo)準(zhǔn)，則在產(chǎn)品上加貼相應(yīng)標(biāo)簽，在用戶使用手冊中聲明有關(guān)符合FCC標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，并保留檢測報告以備FCC索要。
申請ID：
先申請一個FRN，用來填寫其它的表格。
如果申請人是次申請FCC ID，就需要申請一個性的Grantee Code
。
在等待FCC批準(zhǔn)分發(fā)給申請人Grantee Code的同時，
申請人應(yīng)抓緊時間將設(shè)備進行檢測
。待準(zhǔn)備好所有FCC要求提交的材料并且檢測報告已經(jīng)完成時，F(xiàn)CC應(yīng)該已經(jīng)批準(zhǔn)了Grantee Code。申請人用這個Code、檢測報告和要求的材料在網(wǎng)上完成FCC Form 731和Form 159。FCC收到Form 159，就開始受理認(rèn)證的申請。

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運營商破產(chǎn)。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>認(rèn)證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://m.lebuty.com