大的區(qū)別是適用范圍不同，F(xiàn)CC認證是美國的，CE認證是歐盟的，3C認證是中國的。
FCC認證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯(lián)邦通信會）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個立機構，直接對國會負責。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調國內和國際的通信。
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設備來接入網(wǎng)絡，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產。

許多無線電應用設備和通訊產品及數(shù)字信息產品要進入美國市場，都要求取得FCC認證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產品
普通不帶無線功能產品
帶無線功能產品
測試內容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF

FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農村地區(qū)運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡安全問題?！?br/>
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判?！?br/>個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘?shù)龋?br/>音視頻產品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節(jié)能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產品（警報器、安防產品、門禁、攝像頭等）；
工業(yè)機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統(tǒng)、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯(lián)絡人信息、產品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權信：要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構簽訂的對產品資料保密的協(xié)定，要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
http://m.lebuty.com